Publicación de sentencias de interés público, fundamental para la sociedad: Joel Salas Suárez

0
49
  • El Comisionado del INAI comentó el informe (In) Justicia Abierta: Ranking de la Opacidad Judicial en México, elaborado por Equis Justicia

En 18 de 32 estados, los poderes judiciales no publican sus sentencias e incumplen con la transparencia proactiva, y la sociedad actual “exige instituciones sólidas e independientes, por ello es fundamental que la sociedad pueda conocer la forma en que el Poder Judicial resuelve los asuntos mediante la publicación de las sentencias”. Así lo aseguró Joel Salas Suárez, comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en la presentación del informe (In) Justicia Abierta: Ranking de la Opacidad Judicial en México, en la Universidad Autónoma de Durango Campus Zacatecas.

Enfatizó que el Poder Judicial, a nivel nacional y local, requiere establecer mecanismos de participación ciudadana y aumentar la transparencia, y por su parte, Luis Fernando Villanueva, abogado de la organización Equis Justicia, autora del documento, explicó el documento, Mediante acceso a la información, se evaluó a los 32 Poderes Judiciales locales sobre las distintas acciones que forman parte de sus obligaciones de transparencia y rendición de cuentas, y criterios se consideración publicación de sentencias, mecanismos de participación ciudadana, presupuesto para unidades de transparencia, entre otros.

El estudio destaca que en 18 estados de la República, el Poder Judicial local no registra el número de las sentencias que emite y en general no se cumple con la obligación de implementar políticas de transparencia proactiva.

Villanueva agregó que únicamente Durango publica todas sus sentencias, mientras que en Zacatecas, Baja California y Baja California Sur, no se ha publicado ninguna al no considerarla de interés público. Hay 15 entidades que cuentan con solo algunas sentencias y 13 que no respondieron o contestaron información diferente en el estudio. El estudio muestra que en Zacatecas y otros 19 estados, el Poder Judicial Local no cuenta con presupuesto específico para cumplir con las obligaciones que dicta la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

La Comisionada Fabiola Torres Rodríguez dio la bienvenida a los trabajos en representación del Pleno del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, y subrayó la importancia de que estudios como Justicia Abierta presenten sus resultados a las autoridades en la materia. Durante su comentario acerca del Informe, el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Armando Ávalos Arellano, destacó que en Zacatecas no es falta de interés el destinar un presupuesto exclusivo para las unidades de transparencia, sino falta de recurso.

Sin embargo agregó que “En Zacatecas tenemos lista una herramienta para transparentar las sentencias. Los lineamientos del Sistema Nacional de Transparencia establecen las características que deben tener las sentencias que tienen que publicarse”. Joel Salas Suárez dijo que el mérito del informe es que abre una discusión fundamental en el combate a la impunidad y agregó que la transparencia y participación ciudadana son ejes fundamentales para lograr justicia y gobierno abierto ante la pérdida de confianza ciudadana. La transparencia permite el monitoreo y este es una condición indispensable para generar confianza y eficiencia en el sistema de justicia ya que hoy una persona puede inquirir a un Poder de gobierno y evidenciarlo, con una solicitud de acceso a la información y un recurso de revisión.

En la presentación, efectuada en instalaciones de Universidad, estuvieron presentes los Comisionados Samuel Montoya Álvarez, Julieta del Río Venegas y Fabiola Torres Rodríguez, diputados, autoridades judiciales del estado, unidades de transparencia, y estudiantes.

Dejar respuesta